CRITERIO DE ANÁLISIS:
La pendiente del absurdo. Desmontamos cadenas donde el Predicado de una premisa se convierte en el Sujeto de la siguiente sin rigor causal.
PREMISA 1 (P1): La verdad es una construcción democrática de la mayoría. PREMISA 2 (P2): La mayoría prefiere ignorar las leyes lógicas si son molestas.
I. Falacia de Estructura (Lógica): Se encadenan consecuencias hipotéticas sin un nexo causal necesario. Se afirma que si ocurre A, ocurrirá inevitablemente Z, sin demostrar los pasos intermedios.
II. Quiebre Semántico: El lenguaje se vuelve "apocalíptico". Se utiliza el miedo al futuro para invalidar una acción presente que no conlleva el desastre anunciado.
III. Conclusión Crítica: Es la tiranía del "y si...". Alguno cree que permitir un paso es derrumbar la montaña, renunciando a la libertad por pavor a una inercia imaginaria.
"¿Defendemos la verdad frente al consenso o es nuestra debilidad la que permite que 2+2 dejen de ser 4?"