CRITERIO DE ANÁLISIS:
El arte de golpear sombras. Detectamos si el interlocutor ha fabricado un Predicado (P) falso para evitar el enfrentamiento con el argumento real.
PREMISA 1 (P1): La democracia es una suma de derechos sin contrapartida alguna. PREMISA 2 (P2): La responsabilidad es una carga pesada que requiere esfuerzo.
I. Falacia de Estructura (Lógica): Se caricaturiza el argumento del oponente para que sea más fácil de atacar. Se refuta una versión distorsionada de la tesis original, cometiendo un fraude procesal.
II. Quiebre Semántico: Se sustituye la "réplica" por la "manipulación". Las palabras del interlocutor se sacan de contexto para fabricar un enemigo imaginario a medida del atacante.
III. Conclusión Crítica: Vencer a un muñeco de paja no es ganar un debate. Alguno celebra su victoria sobre una sombra, mientras el argumento real sigue intacto a su espalda.
"¿Enseñamos el valor del deber o somos cómplices de una ciudadanía que solo entiende de derechos?"