Ser un "correcto progresista" sin salir del rebaño.
CRITERIO DE ANÁLISIS:
El vacío no es evidencia. Desmontamos la pretensión de que la ausencia de un Término Medio (M) conocido valide cualquier conclusión arbitraria.
PREMISA 1 (P1): El consenso del grupo define lo que es pedagógicamente aceptable. PREMISA 2 (P2): Pensar por cuenta propia conlleva el riesgo de exclusión social.
I. Falacia de Estructura (Lógica): Se afirma la veracidad de una proposición por el solo hecho de que no ha sido probada su falsedad. La ausencia de prueba no es prueba de ausencia.
II. Quiebre Semántico: El "no saber" se transmuta en "certeza". La ignorancia deja de ser un estado de carencia para convertirse en el fundamento de una afirmación positiva.
III. Conclusión Crítica: Es el refugio de quien no tiene argumentos. Alguno sostiene que lo invisible es real simplemente porque nadie ha logrado mapear el vacío, confundiendo el misterio con la evidencia.
"¿Pensamos con criterio propio o somos los altavoces de un rebaño que nos dicta qué es lo correcto?"