Es el signo de los tiempos y no se puede ir contra el progreso
CRITERIO DE ANÁLISIS:
Vigilamos la "Trampa de la Inevitabilidad Histórica". Analizamos si la afirmación de un futuro predeterminado se utiliza para anular la responsabilidad moral y la resistencia lógica en el presente.
PREMISA 1 (P1): La historia avanza en una dirección única y necesaria que nadie puede modificar. PREMISA 2 (P2): Una medida actual (degradación educativa, pérdida de soberanía, etc.) se presenta como un paso inevitable de ese avance.
I. Falacia de Estructura (Lógica): Se incurre en una petición de principio (circularidad). Se asume como premisa que el "progreso" es lo que está ocurriendo, para concluir que lo que ocurre es progreso. Es una anulación del principio de causalidad: el efecto (el cambio social) se justifica por una causa mística (el "destino").
II. Quiebre Semántico: El término "progreso" se vacía de su significado de "mejora cualitativa" para significar simplemente "suceder en el tiempo". Se utiliza la palabra "inevitable" como un anestésico para desactivar el juicio crítico.
III. Conclusión Crítica: Es la rendición preventiva. Alguno cree que si una marea de lodo avanza, la única opción "moderna" es aprender a respirar barro, en lugar de construir un dique. Es el J`accuse contra el determinismo que las instituciones usan para que el ciudadano acepte su propia demolición como si fuera una ley de la física.
"¿Somos los autores de nuestra historia o simplemente los figurantes de un guion escrito por quienes se benefician de nuestra pasividad?"