Hay que buscar un punto medio entre todas las sensibilidades

CRITERIO DE ANÁLISIS: Desmontamos la "Trampa del Centro Inexistente". Vigilamos si la búsqueda de consenso intenta suplantar la Verdad Lógica, donde A y ¬A no pueden ser ambos ciertos al mismo tiempo.

I. Falacia de Estructura (Lógica): Se incurre en un falso dilema atenuado. Se asume que entre una verdad (A) y una falsedad (¬A), la conclusión debe ser un híbrido (A/2). Es una violación del principio de no contradicción: una proposición no puede ser verdadera y falsa simultáneamente por "necesidad de diálogo".

II. Quiebre Semántico: El término "sensibilidad" se utiliza como un caballo de Troya para sustituir al término "evidencia". Al tratar los hechos como sentimientos, se despoja a la razón de su capacidad de arbitraje.

III. Conclusión Crítica: Es la paz de los sepulcros intelectuales. Alguno cree que si un bando dice que la tierra es plana y el otro que es esférica, la labor del intelectual es concluir que es ovalada. No se busca la justicia, sino la comodidad de no señalar al mentiroso. Es el J` accuse contra la cobardía que llama *pluralismo* a la renuncia de la verdad.